投递文章
投稿指南
RSS订阅笔者并非九城的拥趸和枪手，甚至还有些憎恶九城，但这次却为九城感到有些不公。客观地说，“周徐军案”与不久前的“许霆案”如出一辙。虽然对许霆我曾经抱以同情，但今天我对周徐军的胜诉却感到恐惧，尤其是周徐军的申诉理由和法庭的宣判理由让我感到不安。因为照此理论，那外挂岂不是可以合理利用？
周徐军状告九城的理由是：“游戏BUG，解释权完全都在网络游戏公司。自己在不知情的情况下，根据游戏提供的内容进行游戏。九城应做的，是第一时间修复BUG，而非盲目封停玩家账号”。而法院认为，“玩家和游戏公司签订的网络服务合同，对双方皆有约束力。游戏BUG是程序设计的漏洞，是由于游戏提供方开发设计方面的过失产生，如果其认为某场景存在BUG，完全可以终止该场景或对该BUG进行修补。在九城未能证明玩家在明知已禁止使用该BUG时仍在使用的情况下，法院判决九城恢复玩家游戏角色和装备”。
上面虽然引文过多，但只有这样才能让您看出里面有一个很明显的潜台词：游戏BUG的罪魁祸首是游戏公司，玩家利用该BUG是网游运营商和开发商的过错。
那么照此理论，充斥在网络间的游戏外挂也应该是合情合理的，因为外挂也是利用了游戏程序的漏洞，游戏开发者和运营者并没有及时的修补这一漏洞才导致了外挂的产生，而外挂玩家也很可能由于不知道游戏运营者“禁止使用该BUG”而占了便宜。那么外挂就是无辜的了，玩私服的就不用担心什么甚至很合法了。同理，被腾讯告倒的“珊瑚虫”作者陈寿福也应该有翻案的理由，迅雷状告超级兔子也就没有了道理。可这岂不是很荒谬？
公平的讲，“周徐军案”中九城和周徐军都有过失，“各打五十大板”应该比较合理，否则做为一个案例标本会起到很不好的示范作用。但现在，板子却都打在了九城的倒霉屁股上。那么我想问一句：那外挂在以后是不是可以合理利用了呢？（姜伯静）